Grazie ad una puntuale segnalazione del Forum di Limena, mettiamo a disposizione questo articolo pubblicato sul New York Times a fine agosto.
E’ una presentazione precisa, documentata, di quanto va accadendo in Sudan, in cui imperversa dal 2023 l’ennesima guerra civile, e delle responsabilità locali e internazionali in campo. Un Paese in cui, fin dall’inizio dell’anno è stata riconosciuta una situazione di genocidio, da parte dell’intera comunità internazionale.
Crediamo sia necessario continuare ad informare su situazioni che non emergono dai media, ma che non sono purtroppo meno tragiche di quanto sta accadendo in Palestina, in Ucraina… C’è il rischio infatti, anche a livello ecclesiale, di non riuscire a tenere uno sguardo largo, capace di non farsi fagocitare da quanto chi governa i mezzi di comunicazione vuol proporci al momento. E’ inevitabile poi impegnarci secondo la misura delle nostre risorse, interiori, economiche, umane rispetto agli appelli che più riteniamo urgenti. Ma è altrettanto indispensabile lasciarci interpellare da tutte le situazioni di ingiustizia, di crudeltà, di tragedia investano l’umanità. Solo così riusciremo a mantenere, per quel che ci è possibile, il cuore e la mente e la vita aperti a quanto va accadendo nella storia in cui viviamo e a quel che Dio ci chiama ad essere in questo tempo che è il nostro.
Lucida la posizione dell’autore, Nicholas Kristof: «Qualunque cosa pensiate della crisi umanitaria a Gaza – e sono stato spietato nel criticare le azioni di Israele e la complicità dell’America nei bombardamenti e nella carestia – dovremmo riconoscere il nostro fallimento collettivo nell’affrontare quest’altra crisi, con un bilancio delle vittime ancora più alto. Nessuna delle due dovrebbe essere vista come una
distrazione dall’altra; abbiamo la larghezza di banda morale per essere sconvolti dall’enorme sofferenza in Sudan e a Gaza».
Tremenda la conclusione del civile sudanese in chiusura dell’articolo:
«Qui al El Fasher stiamo morendo di fame. La responsabilità non è solo di chi detiene le armi. È del mondo. Dei paesi arabi. Dell’Unione Africana. Dell’Europa. Della cosiddetta comunità internazionale. Di tutti loro. Sappiamo che possono aiutare. Sappiamo che hanno il potere di paracadutare cibo. Hanno aerei. Hanno rifornimenti. Ma hanno scelto di non farlo».
Opinione
Nicholas Kristof*
Dove non c’è dibattito sul genocidio e nemmeno risposta
In New York Times, del 30 agosto 2025
Mentre il dibattito sulle accuse di genocidio a Gaza si infiamma, c’è un altro luogo in cui tutte le parti negli Stati Uniti sembrano concordare sul fatto che sia in corso un genocidio, ma in gran parte lo ignorano.
Questo è il Sudan, probabilmente il luogo della peggiore crisi umanitaria al mondo. La carestia è stata ufficialmente dichiarata l’anno scorso; le Nazioni Unite riferiscono che circa 25 milioni di sudanesi soffrono la fame estrema e almeno 12 milioni hanno dovuto abbandonare le proprie case a causa della guerra civile. Tom Perriello, inviato speciale degli Stati Uniti per il Sudan fino a quest’anno, mi dice di credere che il bilancio delle vittime abbia ormai superato le 400.000 unità.
A gennaio, l’amministrazione Biden ha ufficialmente dichiarato che l’uccisione in Sudan è un genocidio. Ad aprile, anche l’amministrazione Trump ha definito il massacro un genocidio, e il Dipartimento di Stato mi ha confermato di considerare la situazione in Sudan un genocidio.
Negli Stati Uniti, quindi, esiste un accordo bipartisan sul fatto che il Sudan stia soffrendo sia un genocidio che una carestia, e anche, a quanto pare, un consenso bipartisan a non fare molto per contrastarlo. L’amministrazione Biden è stata troppo passiva, e ora lo è anche l’amministrazione Trump. Quest’anno, il presidente Trump sta addirittura tagliando gli aiuti al Sudan, aumentando il numero di bambini che moriranno di fame.
Qualunque cosa pensiate della crisi umanitaria a Gaza – e sono stato spietato nel criticare le azioni di Israele e la complicità dell’America nei bombardamenti e nella carestia – dovremmo riconoscere il nostro fallimento collettivo nell’affrontare quest’altra crisi, con un bilancio delle vittime ancora più alto. Nessuna delle due dovrebbe essere vista come una distrazione dall’altra; abbiamo la larghezza di banda morale per essere sconvolti dall’enorme sofferenza in Sudan e a Gaza.
Questo fallimento è globale. I paesi arabi e africani hanno fatto di più per aggravare le sofferenze in Sudan che per alleviarle. Nel 2005, le Nazioni Unite hanno dichiarato la “responsabilità di proteggere” i civili vittime di atrocità, ma questo linguaggio altezzoso sembra un sostituto dell’azione piuttosto che uno stimolo ad essa.
I sopravvissuti descrivono una pulizia etnica di una ferocia quasi inimmaginabile. L’anno scorso, al confine tra Sudan e Ciad, una donna di nome Maryam Suleiman mi ha raccontato che nel suo villaggio una milizia araba ha radunato tutti gli uomini e i ragazzi di età superiore ai 10 anni e li ha massacrati, per poi violentare le donne e le ragazze. Gli uomini armati dalla pelle chiara hanno preso di mira il suo gruppo etnico africano nero, ha detto, citando un leader della milizia che avrebbe detto: “Non vogliamo vedere nessun nero”.
I massacri razzisti sono un’eco del genocidio del Darfur, avvenuto due decenni fa nel Sudan occidentale. La differenza è che questa volta l’interesse è molto minore e la volontà politica di reagire è completamente inesistente.
Si tratta di “una Gaza – il che è già abbastanza orribile – ancora più grande”, ha detto Anthony Lake, che è stato consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Bill Clinton e in seguito ha guidato l’UNICEF. “E in gran parte fuori dalle telecamere”.
Vent’anni fa, l’allora Segretario generale delle Nazioni Unite, Kofi Annan, visitò il Darfur (e mi aiutò a entrare clandestinamente) e si adoperò per alleviare la crisi con negoziati e forze di pace. L’attuale Segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, a febbraio dichiarò che il mondo non doveva voltare le spalle al Sudan, ma a volte penso che sia quello che ha fatto lui stesso.
Le uccisioni e la fame in Sudan sono il risultato di due anni di lotta tra due generali in guerra. Una fazione è costituita dalle Forze Armate Sudanesi e l’altra da una milizia chiamata Rapid Support Forces. Entrambe si sono comportate in modo brutale, affamando i civili e ostacolando gli sforzi umanitari per aiutare gli affamati.
“Ci viene impedito di raggiungere gli affamati e ci attaccano perché ci proviamo”, ha affermato Cindy McCain, direttrice esecutiva del Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite, i cui tre camion carichi di aiuti alimentari sono stati distrutti questo mese da attacchi di droni.
Gli operatori umanitari affermano che, sebbene entrambe le parti abbiano commesso crimini di guerra, le Forze di supporto rapido sono responsabili delle peggiori atrocità, come l’incendio di interi villaggi e il massacro e lo stupro di civili. Gli stranieri perpetuano la guerra armando entrambe le parti. In particolare, gli Emirati Arabi Uniti, nonostante le smentite, sembrano essere i principali sostenitori delle Forze di Supporto Rapido, finanziandone la campagna di atrocità.
Mentre l’amministrazione Biden si è rifiutata di chiamare gli Emirati a rispondere delle proprie azioni, e ora l’amministrazione Trump sta facendo lo stesso, il Congresso ha dimostrato maggiore leadership. Alcuni membri stanno spingendo per un divieto di trasferimento di armi agli Emirati, mentre continuano a consentire omicidi di massa e stupri. Questo è un utile punto di pressione: gli Emirati sono una nazione straordinaria che ha a cuore la propria reputazione, e la pressione pubblica li ha già portati a ritirarsi dalla disastrosa guerra in Yemen.
Cosa potrebbe fare Trump? Sarebbe utile se chiedesse agli Emirati di interrompere il sostegno alle Forze di Supporto Rapido o almeno di porre fine alle atrocità. Potrebbe nominare un inviato speciale per il Sudan. E potrebbe intensificare il sostegno americano ai programmi di assistenza sudanesi di base, come le sale di pronto intervento che gestiscono cucine comuni.
I leader mondiali si riuniranno alle Nazioni Unite a settembre per ripetere luoghi comuni sul rendere il mondo un posto migliore. Una prova della loro sincerità sarà ciò che faranno per la principale città sudanese di El Fasher, assediata dalle Forze di Supporto Rapido e alle prese con la fame. Gli osservatori del Sudan temono che, se El Fasher dovesse cadere, le Forze di Supporto Rapido si impegneranno in uccisioni di massa e stupri, come hanno fatto altrove.
“Qui a El Fasher stiamo morendo di fame“, ha dichiarato un civile della città, citato da Avaaz Sudan Dispatch, una newsletter che segue il Sudan. “La responsabilità non è solo di chi detiene le armi. È del mondo. Dei paesi arabi. Dell’Unione Africana. Dell’Europa. Della cosiddetta comunità internazionale. Di tutti loro”.
“Sappiamo che possono aiutare“, ha continuato il civile. “Sappiamo che hanno il potere di paracadutare cibo. Hanno aerei. Hanno rifornimenti. Ma hanno scelto di non farlo“.
*Nicholas Donabet Kristof (Chicago, 27 aprile 1959) è un giornalista statunitense, opinionista del The New York Times dal 2001 al 2021, collaboratore regolare della CNN e vincitore di due Pulitzer. È autore di numerosi libri insieme alla moglie Sheryl WuDunn.[1]. Secondo il Washington Post, Kristof “ha riscritto il giornalismo d’opinione” con la sua enfasi sulle violazioni dei diritti umani e sulle ingiustizie sociali, come la tratta di esseri umani e il conflitto del Darfur”. L’arcivescovo sudafricano Desmond Tutu lo ha descritto come un “africano onorario” per aver puntato i riflettori sui conflitti trascurati. Ha avuto una serie di lauree honoris causa.
Donazioni
La Fondazione Caritas Treviso ha indetto una raccolta fondi a sostegno degli interventi di Caritas Italiana in Sudan. Per sostenere le attività in essere puoi fare la tua donazione attraverso bonifico bancario:
Iban: IT55 H 08399 12000 000000318111 (intestato a Fondazione Caritas Treviso ente filantropico)
Causale: Emergenza Sudan
E’ possibile fare le donazioni anche con la carta di credito: DONA ORA
Tutte le offerte consentono di usufruire delle detrazioni fiscali previste dalla legge.
